\r \r

法律文本抽取/核验 Skill\r

\r 在生成或核验正式法律文本时，调用 hall_detect 抽取引用并按权威来源核验，避免法规、法条、案例和案号幻觉。\r \r 普通法律概念解释、非正式讨论、没有明确引用核验需求的问答，不必自动调用本 Skill。\r \r

触发场景\r

\r

• 用户要求“复核、核查、核验、法律幻觉检测、verify legal citation、fact-check legal”。\r
• 即将输出正式法律意见、诉讼文书、合规审查结论，且文本包含法规/法条/案号引用。\r
• 用户提供 doc / docx 时，先提取纯文本，再调用接口；接口只接收 text。\r \r

API Key\r

\r

• 每次调用前检查 YUANDIAN_API_KEY 是否存在：python -c "import os; print('已配置' if os.environ.get('YUANDIAN_API_KEY') else '未配置')"。\r
• 若未配置，引导用户在本机自行配置，不要要求用户在对话中粘贴完整 Key。\r
• 可写入与本 SKILL.md 同目录的 .env，但调用前必须显式加载；仅写入文件不会自动生效。\r
• .env 不得提交进 git。\r \r

接口调用\r

\r 接口：POST https://open.chineselaw.com/open/hall_detect\r \r 请求要求：\r \r

• Header: Content-Type: application/json; charset=utf-8\r
• Header: Accept: application/json\r
• Header: X-API-Key: ${YUANDIAN_API_KEY}\r
• Body: { "text": "待核验/抽取的法律文本" }\r \r 调用约定：\r \r

1. 始终把请求体写入 body.json，避免长中文文本在命令行中转义失败。\r
2. 请求结果保存为 response.json，同时记录 HTTP_STATUS。\r
3. 若使用 .env，先加载 YUANDIAN_API_KEY 再请求。\r
4. 已验证接口使用 X-API-Key 鉴权；若改用 Authorization: Bearer ...，服务端会返回 401 API Key 缺失。\r
5. 若 HTTP_STATUS 非 2xx 或 response.json 不可解析，不编造法规内容；说明失败并建议检查网络、Key 或配额。\r \r

响应字段\r

\r 成功响应可能没有顶层 success。只要 HTTP_STATUS 为 2xx 且未出现 success === false，并返回 regulations / cases / highlighted_text / request_id 等业务字段，即按成功体处理。\r \r 重点字段：\r \r

• 顶层：request_id、highlighted_text、chat_model、semantic_compare_error\r
• regulations[]：name、clause、content、extract_reg_id、think_tank_content、url、validity_status、publish_date、implement_date、document_number、semantic_compare.结论、semantic_compare.语义相似度、semantic_compare.说明、semantic_compare.要点\r
• cases[]：case_number / 案号、content、name、court、judgment_date、basic_facts、judgment_key_points、judgment_result、think_tank_content、url\r \r 若某次响应未出现 law_exists、source_no_specific_clause、think_tank_clause_missing 等可选字段，跳过对应分支，不据此反推。\r \r

数据示例\r

\r

{\r
  "regulations": [\r
    {\r
      "name": "《中华人民共和国民法典》",\r
      "clause": "第九百七十九条",\r
      "content": "无因管理费用可依据《中华人民共和国民法典》第九百七十九条请求偿还。",\r
      "extract_reg_id": "f6e139eb-61d4-4c78-8f98-6eb6b184bed9",\r
      "think_tank_content": "管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还必要费用……",\r
      "validity_status": "现行有效",\r
      "semantic_compare": {\r
        "结论": "不一致",\r
        "语义相似度": 40.0,\r
        "说明": "用户表述遗漏核心构成要件。",\r
        "要点": ["遗漏无义务", "遗漏为避免他人利益受损失"]\r
      }\r
    },\r
    {\r
      "name": "《中华人民共和国合同法》",\r
      "clause": "第五十二条",\r
      "validity_status": "失效",\r
      "semantic_compare": { "结论": "不一致", "语义相似度": 30.0 }\r
    }\r
  ],\r
  "cases": [\r
    {\r
      "case_number": "（2021）沪0115民初888888号",\r
      "content": "参考（2021）沪0115民初888888号判决。",\r
      "name": "",\r
      "court": "",\r
      "judgment_date": ""\r
    }\r
  ],\r
  "highlighted_text": "参考\x3Cspan class=\"missing-ref\">（2021）沪0115民初888888号\x3C/span>判决。",\r
  "chat_model": "glm-5",\r
  "request_id": "req_1778564620129_96d6df29"\r
}\r
```\r
\r
## 判定规则\r
\r
1. 全局失败：若 JSON 含 `success === false`，立即中止生成/改写，向用户返回 `request_id`、`error_code`、`message`。\r
2. 法规时效：`validity_status` 为“失效”“已被修改”等时，优先标为“时效风险”，不得当作现行有效依据；若同时语义不一致，写为“时效风险 + 语义不一致”。\r
3. 法规语义：`semantic_compare.结论 === "不一致"` 时，以 `think_tank_content` 为准，展示 `说明` / `要点` / `语义相似度`，并给出建议修订句；`think_tank_content` 为空时不得臆造条文。\r
4. 案例核验：若案例缺少 `think_tank_content` / `url`，且法院、日期、案情、裁判要点等字段为空，判为“案号未命中或高度可疑”。\r
5. 高亮文本：`highlighted_text` 是 HTML，只用于辅助定位；遇到 `missing-ref` 时转述“该引用未命中”，不要粘贴原始 HTML 当依据。\r
6. `chat_model` 仅在用户询问“用什么模型核验”时回答，不参与准确性判定。\r
\r
## 输出格式\r
\r
用户要求复核时，优先用表格：\r
\r
`类型` | `用户原文摘录` | `判定` | `依据` | `权威依据` | `链接` | `request_id` | `extract_reg_id`\r
\r
输出要求：\r
\r
- `判定` 使用：准确 / 时效风险 / 语义不一致 / 时效风险 + 语义不一致 / 未命中。\r
- `权威依据` 只来自 `think_tank_content` 或权威案情字段；无则写“无”。\r
- 表格后补充本次 `request_id`；默认不主动展开 `chat_model`。\r
- 错误响应只输出 `error_code`、`message`、`request_id`，不得臆测法规表格内容。\r
\r
## 自检模式\r
\r
当模型即将输出含法律引用的正式文本：\r
\r
- 可用 `think_tank_content` 替换或收紧表述。\r
- 对失效法规标注“已失效/已被修改”，并建议替换为现行依据。\r
- 删除或改写无法在权威库验证的案号。\r
- 禁止在无权威正文时编造法条全文，禁止把空权威案例当真实案例引用。\r