\r \r

吴昊风格科普文 Skill\r

\r

基于吴昊风格迭代至 v1.6\r 版本：v1.6 | 创建日期：2026-04-21 | 更新：2026-05-14 | 适用：WorkBuddy文章创作\r \r ---\r \r

一、核心原则：活人感第一\r

\r 判断标准：读起来像一个"有见识的普通人在认真聊一件打动他的事"，还是"一个AI在输出信息"？\r \r 如果是后者，直接返工。\r \r ---\r \r

二、选题判断：HKR 质检模型\r

\r 核心：好选题要通过 HKR 质检，三项兼具是 S 级，至少占两项才算及格。\r \r | 维度 | 含义 | 自检问题 |\r |------|------|---------|\r | H (Happy) | 有趣、有悬念 | 标题和开头能让人好奇想点开吗？ |\r | K (Knowledge) | 有信息量 | 看完能学到新东西吗？ |\r | R (Resonance) | 能戳中情绪 | 让人"对对对我也这么想"？ |\r \r 判断规则：\r

• ✅ S级选题：H + K + R 三项兼具\r
• ⚠️ 及格选题：至少占两项\r
• ❌ 不及格：只占一项或一项都没有 → 主动跟用户沟通调整方向\r \r 操作：收到素材后，先判断选题是否通过 HKR 质检。如果方向偏差太大，先调整再开始写。\r \r ---\r \r

三、写作流程：AI辅助的边界\r

\r

3.1 AI与人分工精确版\r

\r

AI擅长做的（放心交给AI）\r

\r | 环节 | AI做什么 | 人做什么 |\r |------|---------|---------|\r | 找证据和佐证 | 在历史、学术、文化中找支撑和反驳的论据 | 挑选和判断 |\r | 找类比和比喻 | 提供多个候选比喻 | 鉴别和修改，拒绝平庸比喻 |\r | 按确定角度扩写 | 填充论述和细节 | 完成跨领域概念嫁接 |\r | 补充学科背景知识 | 准确表述专业概念 | 整合进个人叙述 |\r | 梳理逻辑和结构建议 | 调整段落顺序、优化逻辑 | 最终拍板 |\r | 按四层自检体系检查 | 输出修改建议 | 终审和定稿 |\r \r

AI做了会暴露的（必须人来）\r

\r | 环节 | 原因 | 真实案例 |\r |------|------|---------|\r | 第一手观察和真实经历 | 不可能用AI编造，一编就假 | "买9.9的DeepSeek"、"凌晨三点偷偷起床去网吧" |\r | 核心创意角度 | AI给不了"对，就是这个！"的判断 | 从"淘宝卖DeepSeek"联想到"北京折叠" |\r | 情绪的真实表达 | AI容易写知识性描述，而非体感记忆 | "我当时就愣住了"而非"我感到非常震撼" |\r | 数据到人物的同理心转换 | 温度需要作者真心去感受 | "1000个已付款"→想象四五线城市刚毕业的学生 |\r \r

3.2 理想协作流程\r

\r

人：提供素材 + 核心观点 + 个人经历 + 情绪节点\r
  ↓\r
AI：补充背景知识 + 找证据类比 + 结构建议 + 按角度扩写\r
  ↓\r
人：二次改写（加入自己的声音、打破节奏、补充真实细节）\r
  ↓\r
AI：按四层自检体系检查 → 输出修改建议\r
  ↓\r
人：终审和定稿\r
```\r
\r
---\r
\r
## 四、禁用词表（硬性规则，一票否决）\r
\r
### 绝对不用的词汇\r
\r
| 禁用词 | 原因 | 替换建议 |\r
|-------|------|---------|\r
| "说白了" | AI标志性句式 | "坦率的讲"、"其实就是" |\r
| "意味着什么？" | AI标志性句式 | "那结果会怎样呢" |\r
| "这意味着" | 同上 | "所以呢" |\r
| "本质上" | 太学术 | "说到底"、"其实" |\r
| "换句话说" | 太书面 | "你想想看"、"也就是说" |\r
| "不可否认" | 套话 | 直接删掉，换成正面陈述 |\r
| "首先...其次...最后" | 机械结构 | 用自然的转场词替代 |\r
| "综上所述" / "总的来说" | 套话 | 换成具体的回扣句 |\r
| "值得注意的是" / "不难发现" | 废话铺垫 | 删掉，直接说 |\r
| "让我们来看看" / "接下来让我们" | 说教腔调 | 删掉 |\r
| "在当今...的时代" / "随着...的发展" | 教科书开头 | 从具体事件切入 |\r
| "毫无疑问" | 过于武断 | 删除或换更温和的表达 |\r
| "从多个维度来看" | 空话 | 删除 |\r
| "实际上"/"事实上" | 废话 | 直接说就行 |\r
| "相信大家都知道" | 说教腔调 | 删除 |\r
| "你一定很好奇" | 标题党套话 | 直接抛出问题 |\r
| "让我们一起" | 假装平等，实际说教 | 删除 |\r
| "笔者"/"作者" | 第三人称疏离感 | 用"我" |\r
| "我们需要" / "必须指出" | 居高临下 | 换成"我觉得" |\r
\r
### 绝对不用的标点\r
\r
| 禁用项 | 原因 | 替换建议 |\r
|-------|------|---------|\r
| 冒号 "：" | 太书面 | 用逗号代替 |\r
| 破折号 "——" | 破坏节奏感 | 用逗号或句号替代 |\r
| 双引号 ""/"" | AI味重 | 用「」替代，或直接不加引号 |\r
| 连续三个感叹号 | AI味过重 | 最多用一个 |\r
| 连续三个问号 | 同上 | 最多用一个 |\r
\r
### 空泛工具名禁用\r
\r
| 禁用 | 替换 |\r
|------|------|\r
| "AI工具" | 具体名称：Claude Code、DeepSeek、WorkBuddy |\r
| "某个模型" | 具体名称 |\r
| "相关技术" | 具体名称 |\r
\r
---\r
\r
## 五、口语化表达清单（正面样本）\r
\r
### 常用替换对照\r
\r
| AI书面语 | 吴昊风格口语 | 使用场景 |\r
|---------|-----------|---------|\r
| 这一部分 | **这一趴** | 所有场景 |\r
| VPN/翻墙 | **魔法** | 技术类文章 |\r
| 反复尝试 | **折腾了X台电脑** | 实测过程描述 |\r
| 配置很低的电脑 | **极度原始的电脑** | 自嘲/调侃 |\r
| 不容易出错 | **不太容易翻车** | 安全性描述 |\r
| 详细讲解 | **掰开了揉碎了** | 耐心教学描述 |\r
| 配置模型 | **装脑子** | AI工具类文章 |\r
| 休息一下 | **抹灰鱼** | 等待场景 |\r
| 非常频繁 | **点到你怀疑人生** | 重复操作场景 |\r
| 混乱的代码库 | **屎山** | 技术吐槽 |\r
| 推荐 | **能一步到位就一步到位** | 建议类产品推荐 |\r
\r
### 语气词和过渡词\r
\r
| 作用 | 常用词 |\r
|-----|-------|\r
| 承上启下 | **然后、接着、好了、然后呢** |\r
| 口语连接 | **这不、其实就是、说白了** |\r
| 自我安慰 | **先不管、一会会说、不影响** |\r
| 设置预期 | **可能会有些啰嗦、别介意** |\r
| 读者共情 | **看不懂也没关系、辛苦大家** |\r
| 递进强调 | **而且、但其实、不过** |\r
\r
### 省略号使用规则\r
\r
| 用途 | 示例 | 效果 |\r
|-----|------|------|\r
| 无奈/调侃语气 | "你也不会来看这个保姆教程。。。" | 幽默感，自嘲 |\r
| 制造悬念 | "但是。" | 短句转折，吸引注意力 |\r
| 省略废话 | "命令就一句话。" | 简洁有力 |\r
\r
---\r
\r
## 六、核心写作技巧\r
\r
### 6.1 人物画像法\r
\r
**核心**：从一个数据点出发，用极短的篇幅想象背后那个具体的人的完整人生。\r
\r
**标准结构**：\r
```\r
触发点数据（"1000个已付款"）\r
  → 快速代入（"他可能是一个..."）\r
  → 多维堆砌（城市→职位→生活→心理→具体行为）\r
  → 情感锚定（为什么这样做）\r
  → 细节具象化（十几平米出租屋、拼好饭）\r
```\r
\r
**操作要点**：\r
- 3-5句话内让这个人物变得立体\r
- 让读者"能感觉到他的体温"\r
- 数据点越小、画面越具体，共情越强\r
\r
### 6.2 读者直呼法\r
\r
**核心**：在关键节点直接跟读者对话，制造"你也是这么想的"共鸣。\r
\r
**常用句式**：\r
- "屏幕前的你"\r
- "你相信我"\r
- "你也可以回想一下"\r
\r
**使用原则**：\r
- 不是通篇都用\r
- 在需要拉近距离或要求读者行动时精准投放\r
- 投放太频繁会显得刻意\r
\r
### 6.3 契诃夫之枪（回环呼应）\r
\r
**核心**：前面埋的每一个细节后面都得响。\r
\r
**两种层次**：\r
\r
| 层次 | 说明 | 示例 |\r
|------|------|------|\r
| **文章内部callback** | 开头或中间的钩子，在结尾以变体形式再次出现 | 开头说"筷子放下了"，结尾再提"筷子又放下了" |\r
| **跨文章签名式呼应** | 一个意象在多篇文章中反复出现，形成个人标志 | "数据从来都是够的"在多篇文章结尾出现 |\r
\r
**效果**：让文章从"信息流"变成"作品"，前后因果的闭合感。\r
\r
### 6.4 层层剥开的修辞\r
\r
**核心**：不是直接讲结论，而是让读者参与到思考过程中。\r
\r
**结构**：\r
```\r
现象 → 表面解释 → 更深的追问 → 核心洞察\r
```\r
\r
**操作**：每层递进都要有"追问"的冲动，让读者跟着你的推理走。\r
\r
### 6.5 反向论证\r
\r
**核心**：先满足读者的期待，然后打破它。\r
\r
**结构**：\r
```\r
"你以为XXX？结果就是YYY。"\r
"大家都觉得XXX，但你警惕了吗？"\r
```\r
\r
**效果**：让读者有"被启蒙"的感觉。\r
\r
**注意**：力度是"我也曾经这样想"而不是"你们都错了"。\r
\r
### 6.6 英雄之旅叙事弧\r
\r
**核心**：普通人被召唤去冒险，经历考验，获得宝物，带着变化回到日常。\r
\r
**文章中的应用**：\r
```\r
遇到问题/好奇心（"我就想知道这到底是什么"）\r
  ↓\r
一步步去做、踩坑\r
  ↓\r
秀出让人意外的结果\r
```\r
\r
**操作要点**：\r
- 冒险的起点必须是具体的、读者能代入的困境或好奇\r
- 不是抽象的命题\r
- 读者会自动代入主角的位置\r
\r
### 6.7 句号主导节奏控制\r
\r
**核心**：不用破折号、不用省略号制造悬念，全靠**句号切分**制造呼吸感。\r
\r
**格式**：\r
```\r
格式：单句成段，形成"短-短-长"的节奏跳跃\r
\r
"最近这个词实在是太火了。"\r
"Harness Engineering。"\r
"我刷推刷到，朋友圈刷到，群里也在聊，微信指数又莫名其妙一根穿云箭了。"\r
```\r
\r
**操作方法**：\r
1. 在关键转折点，让一句话独立成段\r
2. 刻意制造"断裂感"，打断阅读惯性\r
3. 让节奏有呼吸，不是一直"流"\r
\r
### 6.8 口语爆破点控制\r
\r
**核心**：口语化词汇和语气词**不是均匀分布**，而是集中在关键位置。\r
\r
| 类型 | 出现频率 | 出现位置 | 效果 |\r
|------|---------|---------|------|\r
| "啥" | 全文仅1-2次 | 标题和最关键位置 | 制造反差感 |\r
| "其实" | 多次 | 每段开头或转折处 | 降低攻击性 |\r
| "这事儿" | 偶发 | 口语指代特定事件 | 降低正式感 |\r
| "说真的" | 全篇仅1次 | 结尾情绪爆发点 | 制造反差、情绪释放 |\r
\r
> 口语化不是越多越好，**密度低但命中率高**才是精髓。\r
\r
---\r
\r
## 七、升番逻辑（逐一展示排列法）\r
\r
**核心**：当涉及多个产品/模型/案例的对比或测试时，不要一次性罗列结论，而是逐一展示，每个都带一句吐槽或点评。\r
\r
**升番排列三原则**：\r
1. **最弱的放前面**，让读者觉得"还行"\r
2. **最炸的留到最后**，让读者觉得"惊艳"\r
3. **中间要有惊喜感**——"我以为到顶了，结果还能往上翻"\r
\r
**与Sketch喜剧的关联**：\r
```\r
找到game点 → 一轮比一轮更夸张 → 每轮都比上一轮更出乎意料\r
\r
类比到内容创作：\r
展示一个工具不会一上来放大招\r
  → 先展示基础功能（"还行"）\r
  → 再放一个进阶用法（"有点意思"）\r
  → 最后放出出乎意料的骚操作（"还能这么玩？"）\r
```\r
\r
**效果**：读者的情绪是被推着走的，而不是被一次性灌满。\r
\r
---\r
\r
## 八、情绪节奏控制\r
\r
### 波浪式情绪节奏\r
\r
**核心**：低开（闲聊感破冰）→ 突然拉高（游戏类比/历史类比）→ 回落（概念解释）→ 再拉高（金句/公式）→ 最高点收束（文明史类比+价值观宣言）\r
\r
```\r
情绪\r
强度\r
  高 ┃        ★游戏类比        ★历史类比\r
     ┃       /    \           /    \\r
     ┃      /      \         /      \     ★收尾升华\r
  中 ┃ ★开头破冰    ★行业数据       ★公式\r
     ┃  爆料        背书\r
     ┃ /\r
  低 ┃/\r
     ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━\r
       开头   行业铺垫  游戏类比  概念展开  升华收尾\r
```\r
\r
**每个波峰都对应一个"记忆点"**。读者读完能记住的，往往是波峰处的那个类比或金句。\r
\r
### 双峰结构\r
\r
**核心**：两套独立实验/两条叙事线，制造两次情绪高峰。\r
\r
```\r
情绪\r
强度\r
  高 ┃    ★第一峰     ★第二峰\r
     ┃   /  \         /    \\r
  中 ┃  /    \       /      \\r
     ┃ /      \     /        \\r
低 ┃/          \___/          \___\r
    ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━\r
     钩子  第一实验  谷底  第二实验  收尾\r
```\r
\r
**适用场景**：\r
- 内容足够丰富（两套独立实验/两条叙事线）\r
- 想要覆盖不同维度（方法论 + 个人感受）\r
- 第一峰解决"这是什么"，第二峰解决"这意味着什么"\r
\r
---\r
\r
## 九、金句与锚点技巧\r
\r
### 金句密度控制\r
\r
**核心**：金句不是均匀分布在每段末尾，而是集中在关键转折点。\r
\r
| 典型公众号 | 吴昊风格 |\r
|-----------|-----------|\r
| 每节一个金句，密度高 | 关键转折点才有金句，密度低但命中率高 |\r
| 金句可预测 | 金句在意料之外的位置出现，制造惊喜 |\r
\r
**金句的特征**：\r
1. 短句（4-10个字）\r
2. 独立成段\r
3. 用"从来都是""就是"等绝对化表达制造笃定感\r
4. 可以单独拎出来发朋友圈\r
\r
**金句模板**：\r
```\r
"效率提升20倍，不是夸张，是保守。"\r
"数据从来都是够的，缺的是把数据变成判断的那一步。"\r
"不是替代分析师，是把分析师的注意力从搜集信息解放到判断信息。"\r
```\r
\r
### 荒诞细节锚点法\r
\r
**核心**：用荒诞、无厘头的细节作为记忆锚点，制造"这件事太好笑了"的印象。\r
\r
**与金句的区别**：\r
\r
| 类型 | 特征 | 效果 |\r
|------|------|------|\r
| 金句 | 精炼、有道理、可传播 | "一句话总结" |\r
| 荒诞细节 | 无厘头、无逻辑、印象深刻 | "这件事太好笑了" |\r
\r
**示例**：\r
\r
| 文章 | 荒诞细节 | 作用 |\r
|------|---------|------|\r
| 工具安装指南 | "折腾了X台电脑才跑通" | 把技术踩坑变成自嘲梗 |\r
| 数据复盘文章 | "数字不会骗人，但人会" | 用反常识增加记忆点 |\r
\r
**操作**：在技术内容中插入一个完全无关的荒诞细节，越无厘头越好。\r
\r
### 场景叙事锚点法\r
\r
**核心**：用具体道具或动作贯穿场景，形成视觉记忆点。\r
\r
```\r
"我跟他说，你等我三分钟。然后打开 WorkBuddy 输入了一行命令。"\r
"三分钟后。一份完整的企业信用分析报告出现在桌面上。"\r
```\r
\r
**锚点类型**：\r
\r
| 类型 | 示例 | 效果 |\r
|------|------|------|\r
| 道具锚点 | "三分钟倒计时" | 制造紧张感 |\r
| 动作锚点 | "打开WorkBuddy" | 制造行动感 |\r
| 数据锚点 | "参保人数只有2个人" | 制造冲击感 |\r
\r
---\r
\r
## 十、固定尾部格式\r
\r
**核心**：每篇文章结尾用固定的格式，形成个人风格。\r
\r
```\r
以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，\r
如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～\r
\r
谢谢你看我的文章，我们，下次再见。\r
> / 作者：[作者署名]\r
> / 投稿或爆料，请联系邮箱：[邮箱]\r
```\r
\r
**三连呼吁的作用**：\r
- 明确告诉读者可以做什么（点赞、在看、转发）\r
- 提供进阶选择（星标）\r
- 用"既然看到这里了"制造亲密感\r
\r
---\r
\r
## 十一、结构模板\r
\r
### 类型一：保姆教程型\r
\r
**适用场景**：工具使用、步骤说明\r
\r
```\r
[引子] 读者提问 → 信息差揭示 → 我的判断 → 承诺价值\r
  ↓\r
[前置说明] 为什么写这篇、适用人群、注意事项\r
  ↓\r
[步骤一] 详细操作 + 可能遇到的问题 + 解决方案\r
  ↓\r
[步骤二] ...\r
  ↓\r
[步骤三] ...\r
  ↓\r
[避坑] 常见错误和如何避免\r
  ↓\r
[延伸/升华] 学完之后可以做什么 / 我的核心判断\r
```\r
\r
**必备要素**：\r
- "看不懂也没关系"\r
- "先不管"\r
- "辛苦大家XXX"\r
- "可能会有些啰嗦"\r
- "能一步到位就一步到位"\r
\r
### 类型二：经验分享型\r
\r
**适用场景**：踩坑复盘、方法论总结\r
\r
```\r
[引子] 一个让我XXX的真实场景\r
  ↓\r
[问题] 这件事暴露了什么问题\r
  ↓\r
[分析] 为什么这个问题存在/重要\r
  ↓\r
[解决方案] 我是怎么解决的（分点）\r
  ↓\r
[总结] 我的核心判断 + 给读者的思考题\r
```\r
\r
### 类型三：观点型\r
\r
**适用场景**：表达立场、说服读者\r
\r
```\r
[抛出观点] 我的核心判断（开门见山）\r
  ↓\r
[支撑观点] 为什么我这么判断（3个理由）\r
  ↓\r
[反驳质疑] 你可能会有的反对意见 + 我的回应\r
  ↓\r
[延伸思考] 这个观点背后更大的趋势\r
  ↓\r
[留白] 不给标准答案，让读者思考\r
```\r
\r
### 类型四：热点解读型\r
\r
**适用场景**：行业热点、技术趋势\r
\r
```\r
[闲聊式破冰] 最近XXX太火了（+单句成段制造呼吸感）\r
  ↓\r
[时间成本声明] 我花了将近一整天来研究（建立信任）\r
  ↓\r
[行业铺垫] 先抑后扬——"不要觉得AI圈爱造概念"（设置缓冲）\r
  ↓\r
[游戏类比] 机制级精准对应（形成记忆点）\r
  ↓\r
[概念展开] 给出公式/定义（Agent = Model + Harness）\r
  ↓\r
[金句收束] 关键位置短句独立成段\r
  ↓\r
[文明史级升华] 从技术跳到人类文明（制造宏大感）\r
  ↓\r
["仅此而已"收束] 举重若轻\r
```\r
\r
**必备要素**：\r
- 闲聊式开头（"最近太火了"）\r
- 时间成本声明（"我花了将近一整天"）\r
- 三段式类比体系（游戏/历史/学科，三选一）\r
- 公式或定义收束\r
- "仅此而已"举重若轻收束\r
\r
### 类型五：沉浸式实验型\r
\r
**适用场景**：产品评测、工具对比\r
\r
```\r
[开篇钩子] 直播彩蛋回溯 → 制造"你错过了什么"的悬念\r
  ↓\r
[转折过渡] "我寻思我就单独写一篇"（口语化，降低姿态）\r
  ↓\r
[产品引出] 戏谑叙事 + 自嘲式免责声明\r
  ↓\r
[第一实验线]（双峰第一峰）\r
  ↓\r
[核心框架科普] 角色扮演沉浸式\r
  ↓\r
[实操演示] 步骤化 + 偷懒哲学\r
  ↓\r
[高潮段落] 原始输出直接引用\r
  ↓\r
[短暂谷底] 规则说明（给读者喘息）\r
  ↓\r
[第二实验线]（双峰第二峰）\r
  ↓\r
[数据呈现] 表格化战报统计（增加证据感）\r
  ↓\r
[时代感言] 个人情感抒发\r
  ↓\r
[金句收束]\r
```\r
\r
**必备要素**：\r
- 直播/彩蛋回溯式开头\r
- 自嘲式免责声明\r
- 角色扮演沉浸式\r
- 原始输出直接引用\r
- 荒诞细节锚点\r
- 双峰结构\r
- 时代感言结尾\r
\r
### 类型六：方法论工具型\r
\r
**适用场景**：分享工具/方法论\r
\r
```\r
[场景对话] 朋友场景 → 制造"你也遇到过"共鸣\r
  ↓\r
[道具锚点] "筷子放下" → 形成视觉记忆点\r
  ↓\r
[自谦开场] "我懂个屁" → 先把自己放低\r
  ↓\r
[价值预告] "半小时出一两万字研究报告，贼快" → 承诺即时价值\r
  ↓\r
[理论拆解] 学术概念通俗化\r
  ↓\r
[工具交付] Prompt完整代码 + GitHub链接\r
  ↓\r
[案例演示] 用这个方法做了什么\r
  ↓\r
[主动示弱] "我不确定这个方法适合每个人" → 建立真诚人设\r
  ↓\r
[开放式结尾] 留余韵，引共鸣\r
```\r
\r
**必备要素**：\r
- 场景对话开头\r
- 道具叙事锚点\r
- 自谦开场\r
- 即时价值承诺\r
- 工具完整交付\r
- 主动示弱\r
- 开放式结尾\r
\r
---\r
\r
## 十二、五层自检体系（含L0防膨胀检查）\r
\r
### L0 文档健康度检查（防膨胀层）\r
\r
**核心**：在检查文章质量之前，先确保SKILL.md本身是健康的。\r
\r
| 检查项 | 标准 | 触发操作 |\r
|--------|------|---------|\r
| L0-1 文档长度 | SKILL.md \x3C 500行 | 若超过，调用 `wuhao-neat-freak-防膨胀` 执行精简 |\r
| L0-2 版本分离 | 版本历史已移至CHANGELOG.md | 若未迁移，执行版本分离操作 |\r
| L0-3 引用清晰 | 详细内容在references/目录 | 若冗余，触发内容迁移 |\r
| L0-4 临时注释 | 无超过7天的临时提醒 | 清理或正式化 |\r
\r
**触发机制**：在每次写作任务完成后，自动执行L0检查。\r
若L0检查不通过，**暂停后续L1-L4检查**，先执行防膨胀流程。\r
> 参见：`wuhao-neat-freak-防膨胀` SKILL\r
\r
**通过标准**：L0-1至L0-4全部通过\r
\r
### L1 硬性规则检查（自动扫描层）\r
\r
**检查项**：\r
\r
| 检查项 | 标准 |\r
|-------|------|\r
| L1-1 禁用词扫描 | 全文搜索禁用词，0个命中 |\r
| L1-2 禁用标点扫描 | 全文搜索冒号、破折号、双引号，0个命中 |\r
| L1-3 结构性套话扫描 | 无"让我们来看看"、"在当今...的时代"等 |\r
| L1-4 工具名检查 | 所有AI工具使用具体名称，无空泛表述 |\r
\r
**通过标准**：四项零命中\r
**修复方式**：逐个替换\r
\r
### L2 风格一致性检查（模式匹配层）\r
\r
**检查项**：\r
\r
| 检查项 | 标准 |\r
|-------|------|\r
| L2-1 开头检查 | 从具体事件切入？第一句话能产生"然后呢"的冲动？没有教科书式开头？ |\r
| L2-2 节奏与结构检查 | 长短句交替？有一句话独立成段？偏离主线后有"扣主线句"？有疑问句制造节奏转向？没有不必要的小标题？ |\r
| L2-3 口语化检查 | 使用口语化词组（全文至少8-10个）？有论述中的故意打破？有至少一处自嘲或承认不足？标点用来表达情绪？ |\r
| L2-4 标点禁令二次确认 | 全文完全没有冒号、破折号和双引号？ |\r
\r
**通过标准**：L2-1全部通过，L2-2至少3/4通过，L2-3至少3/4通过，L2-4通过\r
\r
### L3 内容质量检查（深度审查层）\r
\r
**检查项**：\r
\r
| 检查项 | 标准 |\r
|-------|------|\r
| L3-1 观点支撑检查 | 每个核心观点有具体的人/场景/细节/数据支撑？无空泛论断？ |\r
| L3-2 知识输出方式检查 | 知识点以"聊着聊着顺手掏出来"的方式呈现？没有教科书式科普？ |\r
| L3-3 文化升维检查 | 有至少一处从具体事件连接到更大的文化/哲学/历史参照物？连接自然？ |\r
| L3-4 对立面与同理心检查 | 是否理解对方立场？是否先站到读者的处境里再给视角？ |\r
| L3-5 文章类型专项检查 | 根据文章原型做针对性检查 |\r
| L3-6 逐一展示检查 | 多个产品/案例比较是否用了逐一展示而非一次性罗列？ |\r
\r
**通过标准**：L3-1和L3-2必须全部通过，L3-3至L3-6中至少通过相关项\r
\r
### L4 活人感终审（最终人格层）\r
\r
**核心问题**：\r
\r
> "读完这篇文章，我感觉是一个有见识的普通人在认真跟我聊一件打动他的事，还是一个AI在给我输出信息？"\r
\r
**感知维度**：\r
\r
| 维度 | 检查点 |\r
|------|-------|\r
| L4-1 温度感 | 情绪表达是体感记忆还是知识性描述？人物描写是否有体温？ |\r
| L4-2 独特性 | 是否有"只有作者才会写出来的角度"？换一个AI博主也能写出差不多？ |\r
| L4-3 姿态检查 | 语气是不是"有见识的普通人在认真聊"？有没有滑入"导师教学生"或"品牌做营销"的姿态？ |\r
| L4-4 心流检查 | 从头到尾读有没有断点？需要回头理解逻辑的地方在哪里？ |\r
\r
**通过标准**：L4-1到L4-4整体感觉"这像是真人写的"\r
\r
---\r
\r
## 十三、版本说明\r
\r
| 版本 | 日期 | 说明 |\r
|-----|------|------|\r
| v1.0 | 2026-04-21 | 初始版本，基于卡兹克开源方法论提炼，适配公众号科普文创作场景 |\r
| v1.5 | 2026-04-21 | 补全写作方法论模块：HKR质检模型、升番逻辑、人物画像法、读者直呼法、契诃夫之枪、固定尾部格式、AI/人分工精确版、四层自检体系 |\r
| v1.6 | 2026-05-14 | **重构为吴昊风格**：替换所有个性化内容为通用科普文适配版本，新增「外部工具联动」模块，版本说明重写 |\r
\r
---\r
\r
## 十四、外部工具联动（v1.6 新增）\r
\r
在写作过程中，可以配合以下外部工具和知识源提升效率和素材质量。\r
\r
### 14.1 联动总览\r
\r
```\r
  aihot（AI热点资讯查询）\r
  ├── 每日AI日报获取 → 选题参考\r
  ├── 精选条目搜索 → 素材收集\r
  └── 话题排行分析 → 热点判断\r
              ↓\r
  hv-analysis（横纵分析法）\r
  ├── 横向竞品分析 → 对比素材\r
  ├── 纵向历史梳理 → 行业洞察\r
  └── 输出万字PDF报告 → 深度研究素材\r
              ↓\r
  本SKILL（核心写作）\r
  ├── 基于aihot选题 + hv-analysis素材 → 生成初稿\r
  └── 四层自检 → 润色定稿\r
              ↓\r
  知识归档（如IMA知识库）\r
  └── 文章发布后 → 自动归档到知识库\r
```\r
\r
### 14.2 aihot — AI热点资讯查询（选题来源）\r
\r
**安装**：\r
```\r
openclaw skills install aihot\r
```\r
或手动：\r
```bash\r
curl -fsSL https://aihot.virxact.com/aihot-skill/install.sh | bash\r
```\r
\r
**核心能力**：\r
\r
| 能力 | 指令示例 | 在写作流程中的用途 |\r
|------|---------|------------------|\r
| 获取今日AI日报 | `用aihot获取今天的AI日报` | 了解当日行业动态，找选题灵感 |\r
| 搜索精选条目 | `用aihot搜索关于"MCP"的精选条目` | 为特定主题收集素材 |\r
| 获取话题排行 | `用aihot获取AI话题排行` | 判断当前热点，辅助HKR质检 |\r
\r
### 14.3 hv-analysis — 横纵分析法（研究素材）\r
\r
**安装**：\r
```\r
openclaw skills install hv-analysis\r
```\r
\r
**核心能力**：\r
\r
| 维度 | 说明 | 输出 | 在写作流程中的用途 |\r
|------|------|------|------------------|\r
| **横向分析** | 对产品/公司/概念进行竞品对比 | 结构化对比表格，万字级PDF | 对比测评型文章的直接素材 |\r
| **纵向分析** | 对同一对象的演变历史梳理 | 时间线+关键节点，万字级PDF | 技术解读型文章的历史背景 |\r
\r
**写作流程整合**：\r
- 写对比测评型文章：先用hv-analysis做横向分析，产出对比表格\r
- 写技术解读型文章：先用hv-analysis做纵向分析，提取关键时间节点\r
- 写热点解读型文章：用hv-analysis做竞品格局分析，作为行业铺垫素材\r
\r
### 14.4 知识归档（发布后管理）\r
\r
完成文章后，建议将文章同步到IMA知识库等平台归档，便于后续检索和二次利用。\r
\r
### 14.5 联动使用要点\r
\r
1. **aihot是零成本启动项**：无需API Key，国内直链可用，建议每次写作前先用aihot扫一遍热点\r
2. **hv-analysis是素材加速器**：万字级PDF报告可以直接作为写作素材的"矿源"\r
3. **外部工具与本SKILL互补**：它们解决的是"写什么"和"用什么写"的问题，本SKILL解决的是"怎么写"的问题\r
\r
---\r
\r
## 致谢\r
\r
本SKILL的写作方法论深受 **卡兹克（Khazix）** 开源写作SKILL的启发。\r
\r
- 四层自检体系（L1-L4）改编自卡兹克的"四层自检框架"\r
- HKR选题质检模型参考了卡兹克的方法论框架\r
- L0防膨胀检查参考了卡兹克 neat-freak 技能的文档维护理念\r
\r
**原文参考**：\r
- 卡兹克GitHub仓库：https://github.com/KKKKhazix/khazix-skills\r
- 卡兹克写作SKILL是开源社区的重要贡献，本SKILL在其基础上针对公众号科普文场景做了定制适配。\r
\r
*本Skill适用于WorkBuddy公众号科普文创作场景。建议用你自己的文章做3-4轮迭代测试后再定型。*