eo-ability-code-review

代码审查能力 - 调用 CodeReviewer 专家进行安全、性能、风格全面审查

一句话介绍

调用CodeReviewer专家进行代码安全/性能/风格全面审查，输出问题列表和改进建议。

核心功能

• 安全审查: SQL注入、XSS、CSRF等安全漏洞检测
• 性能审查: N+1查询、索引缺失、缓存策略等性能问题
• 风格审查: 代码规范、命名规范、注释完整性
• 综合评分: 安全/性能/风格/总体四维评分

使用方法

# 全面审查
/code-review /path/to/code --scope all

# 安全审查
/code-review /path/to/code --scope security --rules strict

# 性能审查
/code-review /path/to/code --scope performance

与EO插件的协同

• 被 eo-workflow-blog 调用（代码质量把关）
• 被 eo-workflow-paper 调用（论文逻辑审查）
• 被 eo-workflow-security-audit 调用（安全漏洞发现）

独立运行模式（有EO vs 无EO）

示例

🔍 代码审查报告

## 评分
| 维度 | 评分 | 等级 |
|------|------|------|
| 安全 | 85/100 | B+ |
| 性能 | 78/100 | B |
| 风格 | 92/100 | A- |
| **总体** | **85/100** | **B+** |

## 问题列表

### 🔴 高优先级 (3)
1. [安全] SQL 注入风险 - user input directly in query
2. [安全] XSS 漏洞 - 未转义用户输入
3. [性能] N+1 查询问题 - loop 内查询数据库

### 🟡 中优先级 (5)
1. [风格] 变量命名不规范
2. [性能] 缺少索引

## 建议
- 使用参数化查询防止 SQL 注入
- 添加输入验证和转义
- 使用 ORM 的 eager loading

Interface

Input

interface CodeReviewInput {
  codePath: string                // 代码路径
  scope?: 'security' | 'performance' | 'style' | 'all'
  rules?: 'strict' | 'normal' | 'loose'
  language?: string               // 编程语言
}

Output

interface CodeReviewOutput {
  scores: {
    security: number            // 0-100
    performance: number         // 0-100
    style: number               // 0-100
    overall: number             // 0-100
  }
  issues: CodeIssue[]
  suggestions: string[]
  summary: string
}

🦞⚙️ 钢铁龙虾军团