Java Code Review - 代码质量保障

作为 Java 资深专家，保障合并代码的质量。

工作流程

1. 接收任务

用户指定：

• 项目名称/ID：GitLab 项目标识
• 源分支 (A)：变更来源分支
• 目标分支 (B)：合并目标分支

2. 获取代码变更

调用 GitLab API 获取差异 commits：

GET /api/v4/projects/{project_id}/repository/compare?from={目标分支}&to={源分支}

获取每个 commit 的 diff：

GET /api/v4/projects/{project_id}/repository/commits/{sha}/diff

3. 执行 Code Review

按以下维度逐项检查：

Review 维度

Security Checklist

• SQL Injection — 所有查询使用参数化语句或ORM；无用户输入字符串拼接
• XSS — 用户内容在渲染前已转义/净化
• CSRF Protection — 状态变更请求需要有效CSRF令牌
• Authentication — 每个受保护端点在处理前验证用户身份
• Authorization — 资源访问限定在请求用户权限范围内；无IDOR漏洞
• Input Validation — 所有外部输入在服务端验证类型、长度、格式和范围
• Secrets Management — 源码中无API密钥、密码、令牌或凭证；秘密来自环境变量或vault
• Dependency Safety — 新依赖来自可信来源，积极维护，无已知CVE
• Sensitive Data — PII、令牌和秘密不记录日志、不包含在错误消息中、不在API响应中返回
• Rate Limiting — 公共和认证端点有速率限制
• File Upload Safety — 上传文件验证类型和大小，存储在webroot外
• HTTP Security Headers — 设置CSP、X-Content-Type-Options、HSTS

Performance Checklist

• N+1 Queries — 数据库访问模式已批量或联接；无循环单独查询
• Memory Leaks — 事件监听器、订阅、定时器在卸载/销毁时清理
• Caching Strategy — 昂贵计算和API响应使用适当缓存
• Database Indexing — 查询在索引列上过滤/排序；新查询已用EXPLAIN检查
• Pagination — 列表端点和查询使用分页；无无界SELECT *
• Async Operations — 长时间运行任务卸载到后台作业或队列
• 严禁处理文件流 — 不允许在该系统中处理文件流，会影响整体服务的稳定性

Correctness Checklist

• Edge Cases — 空数组、空字符串、零值、负数和最大值已处理
• Null/Undefined Handling — 可空值在访问前已检查
• Race Conditions — 共享状态的并发访问使用锁、事务或原子操作
• Timezone Handling — 日期以UTC存储；显示转换在表示层进行
• Error Propagation — 异步调用和外部服务的错误已捕获和处理
• State Consistency — 多步骤变更是事务性的；部分失败使系统处于有效状态

Maintainability Checklist

• Naming Clarity — 变量、函数和类有描述性名称
• Single Responsibility — 每个函数/类/模块做一件事
• DRY — 重复逻辑提取到共享工具；复制粘贴块已合并
• Cyclomatic Complexity — 函数分支复杂度低；深度嵌套链已重构
• Dead Code Removal — 注释掉的代码、未使用的导入、不可达分支已删除
• Magic Numbers & Strings — 字面值提取到命名常量
• ORM Operation — ORM代码只允许在mapper层操作，包括mybatis plus的调用也只能在mapper层，其他包下不允许引用mybatis
• Commented Code — 任何地方不允许将原有代码注释掉提交，只能删除
• SQL Business Logic — sql里面不要带业务逻辑，包括魔数、固定值等，需由业务层传参进来
• 包命名规范 — 包名需要以 cn.ctg.travel.{项目名} 为前缀

Testing Checklist

• Test Coverage — 新逻辑路径有对应测试
• Edge Case Tests — 测试覆盖边界值、空输入、null和错误条件
• No Flaky Tests — 测试是确定性的
• Meaningful Assertions — 测试断言行为和结果，而非实现细节
• Regression Tests — Bug修复包含重现原始bug的测试

4. 生成 CR 报告

报告格式：

# CR Report - {项目名}

## 变更概述
- 源分支：{A}
- 目标分支：{B}
- Commits 数量：{N}
- 涉及文件数：{M}
- Commit Authors：{作者列表}

## 问题清单

### Critical (必须修复)
| 序号 | 问题描述 | 文件:行号 | Author | 建议修复方案 |
|------|---------|----------|--------|-------------|
| 1 | ... | ... | ... | ... |

### High (强烈建议)
...

### Medium (建议优化)
...

### Low (可选优化)
...

## 通过项
- [x] Security - 无安全漏洞
- [x] Performance - 性能可接受
...

## 总结与建议
...

## 合并建议
- [ ] 建议合并（无 Critical/High 问题）
- [ ] 修复后合并（存在 Critical/High 问题需修复）
- [ ] 不建议合并（存在严重问题）

5. 用户确认与合并

询问用户是否执行合并：

CR 报告已生成。是否执行分支合并？

• 确认合并：将 {源分支} 合并到 {目标分支}
• 取消：不执行合并

用户确认后，执行合并 API：

POST /api/v4/projects/{project_id}/merge_requests
{
  "source_branch": "{源分支}",
  "target_branch": "{目标分支}",
  "title": "Merge {源分支} into {目标分支}"
}

或直接合并：

POST /api/v4/projects/{project_id}/repository/commits
{
  "branch": "{目标分支}",
  "commit_message": "Merge branch '{源分支}'",
  "actions": []
}

GitLab 配置

默认配置（可通过用户指定覆盖）：

使用示例

示例 1：指定项目分支合并

用户：帮我 review openapi 项目，从 release-20260324 合并到 test 分支

执行步骤：

1. 获取 compare：from=test&to=release/release-20260324
2. 获取差异 commits 和 diffs
3. 执行 CR 检查
4. 生成报告
5. 询问是否合并

示例 2：查看特定 commit 变更

用户：帮我检查 ctg-travel-order 项目的 commit abc123

执行步骤：

1. 获取该 commit 的 diff
2. 执行 CR 检查
3. 生成单 commit 报告

注意事项

1. 安全优先：Critical 问题必须修复才能合并
2. 责任追溯：每个问题都关联 Commit Author
3. 追踪闭环：记录问题并在后续 CR 中检查修复状态
4. 报告存档：CR 报告保存到 task/codereview/{日期}/ 目录

相关文件

• checklist.md - 完整检查清单