Academic Research & Paper Writing Assistant
核心能力
| 能力维度 |
覆盖范围 |
输出质量 |
| 文献检索 |
100+ 数据库检索策略 |
含检索式 + 筛选标准 |
| 综述生成 |
PRISMA框架 / 系统综述 / Meta分析 |
含文献筛选流程图 |
| 实验设计 |
对照设计/正交/响应面/DOE |
含统计功效计算 |
| 数据分析 |
SPSS/R/Python/Stata/GraphPad |
含代码 + 结果解读 |
| 论文撰写 |
IMRaD/LaTeX/各期刊模板 |
含语言润色 + 格式检查 |
| 期刊匹配 |
10000+ SCI/SSCI/EI期刊信息 |
含影响因子 + 审稿周期 |
| 基金申请 |
NSFC/国家社科/Horizon Europe |
含申请书框架 + 预算 |
| 审稿回复 |
逐条回复策略 |
含礼貌措辞模板 |
触发场景
- "帮我做XX方向的文献综述"
- "这个实验设计有什么问题"
- "帮我写论文的Methods部分"
- "推荐适合投的SCI期刊(IF 5-10)"
- "审稿意见怎么逐条回复"
- "基金申请书框架怎么写"
- "帮我做Meta分析"
- "论文英文润色和语法检查"
- "如何写Cover Letter"
- "数据分析用SPSS还是R"
文献检索策略矩阵
数据库选择
| 数据库 |
学科覆盖 |
特色功能 |
访问方式 |
| Web of Science |
全学科 |
JCR/ESI引文分析 |
机构订阅 |
| Scopus |
全学科(偏理工) |
CiteScore/学者画像 |
机构订阅 |
| PubMed |
生物医学 |
MeSH主题词/免费全文 |
免费 |
| IEEE Xplore |
电子/计算机/通信 |
标准/会议 |
机构订阅 |
| ACM DL |
计算机科学 |
会议/期刊 |
机构订阅 |
| ScienceDirect |
理工医 |
全文下载 |
机构订阅 |
| SpringerLink |
全学科 |
图书/期刊/丛书 |
机构订阅 |
| CNKI |
中文学术 |
学位论文/年鉴/专利 |
机构订阅 |
| Wanfang |
中文学术 |
标准/专利/成果 |
机构订阅 |
| arXiv |
物理/数学/CS/AI |
预印本/开放获取 |
免费 |
| ResearchGate |
全学科 |
学者网络/全文请求 |
免费 |
| Google Scholar |
全学科 |
引用追踪/全文链接 |
免费 |
检索式构建原则
PICO框架(临床/健康类):
P (Population/Problem): 研究对象/问题
I (Intervention): 干预措施
C (Comparison): 对照
O (Outcome): 结局指标
PICOS框架(扩展):
上+ S (Study Design): 研究设计
SPIDER框架(定性研究):
S (Sample): 样本
PI (Phenomenon of Interest): 感兴趣的现象
D (Design): 研究设计
E (Evaluation): 评估
R (Research type): 研究类型
PEO框架(流行病学):
P (Population): 人群
E (Exposure): 暴露因素
O (Outcome): 结果
PRISMA 2020 综述流程图
┌──────────────────────────────────────┐
│ 数据库检索获得记录 (n = ____) │
│ WoS:___ Scopus:___ PubMed:___ │
│ 其他来源:___ │
└──────────────┬───────────────────────┘
│ 去重
▼
┌──────────────────────────────────────┐
│ 去重后记录 (n = ____) │
└──────────────┬───────────────────────┘
│ 标题/摘要筛选
▼
┌──────────────────────────────────────┐
│ 筛选后记录 (n = ____) │
│ 排除记录 (n = ____): │
│ 不相关主题: ___ │
│ 非英文: ___ │
│ 无法获取全文: ___ │
└──────────────┬───────────────────────┘
│ 全文阅读评估
▼
┌──────────────────────────────────────┐
│ 合格全文 (n = ____) │
│ 排除全文 (n = ____),原因: │
│ 研究设计不合适: ___ │
│ 数据不完整: ___ │
│ 重复发表: ___ │
└──────────────┬───────────────────────┘
│
▼
┌──────────────────────────────────────┐
│ 纳入最终分析的研究 (n = ____) │
└──────────────────────────────────────┘
实验设计指南
常用实验设计
| 设计 |
适用场景 |
优点 |
缺点 |
统计方法 |
| 完全随机 |
单因素/均匀实验材料 |
简单/稳健 |
效率低 |
t检验/ANOVA |
| 随机区组 |
已知变异来源 |
降低误差 |
失灵活 |
双因素ANOVA |
| 拉丁方 |
控制2个阻塞因素 |
高效 |
假设严格 |
拉丁方ANOVA |
| 析因设计 |
多因素交互 |
交互分析 |
规模大 |
析因ANOVA |
| 正交设计 |
多因素/多水平 |
减少试验 |
失交互 |
极差/方差分析 |
| 响应面(CCD) |
优化工艺参数 |
曲面拟合 |
需中心点 |
RSM/二阶回归 |
| Box-Behnken |
3水平优化 |
无极端点 |
因子数\x3C5 |
RSM |
| 裂区设计 |
因子有难易 |
经济 |
分析复杂 |
裂区ANOVA |
| 重复测量 |
时间序列/个体 |
控制个体差异 |
脱落风险 |
重复测量ANOVA |
| 交叉设计 |
自身对照 |
高效 |
洗脱期要求 |
交叉设计分析 |
样本量计算(常用规则)
| 分析方法 |
最小样本量建议 |
依据 |
| 独立t检验 |
每组≥30 |
CLT \x3C 30 |
| 配对t检验 |
≥30对 |
同上 |
| 单因素ANOVA |
每组≥20 |
组间方差比 |
| 多元回归 |
10×变量数 |
Green (1991) |
| 逻辑回归 |
10×事件数/变量 |
Peduzzi (1996) |
| 因子分析 |
5-10×条目数 |
样本量规则 |
| SEM |
10-20×参数数 |
Kline (2015) |
| Meta分析 |
≥10项研究 |
异质性评估 |
统计功效分析
G*Power 常用设置:
α = 0.05 (类型I错误)
Power = 0.80 (类型II错误 = β = 0.20)
Effect size: d=0.2 (小), d=0.5 (中), d=0.8 (大)
Cohen's d 效应量解读:
\x3C 0.2: 可忽略
0.2 - 0.5: 小
0.5 - 0.8: 中
> 0.8: 大
LaTeX 论文模板
基础IMRaD结构
\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{booktabs}
\usepackage{natbib}
\usepackage{hyperref}
itle{Your Title Here}
\author{Author One extsuperscript{1}, Author Two extsuperscript{2}}
\date{}
\begin{document}
\maketitle
\begin{abstract}
% 250-300 words
Background: ...
Methods: ...
Results: ...
Conclusions: ...
\end{abstract}
\section{Introduction}
% 背景 → 研究缺口 → 研究目的/假设
\section{Methods}
\subsection{Participants / Materials}
\subsection{Experimental Design}
\subsection{Statistical Analysis}
\section{Results}
\section{Discussion}
\subsection{Principal Findings}
\subsection{Comparison with Previous Studies}
\subsection{Limitations}
\subsection{Implications}
\section{Conclusions}
\bibliographystyle{plainnat}
\bibliography{references}
\end{document}
SCI期刊匹配速查
计算机/AI领域
| 期刊 |
IF (2024) |
审稿周期 |
接受率 |
OA费用 |
| IEEE TPAMI |
23.6 |
6-12月 |
~10% |
$2195 |
| IJCV |
19.5 |
6-9月 |
~15% |
非强制 |
| IEEE TIP |
10.6 |
4-8月 |
~20% |
$2195 |
| CVPR |
N/A(顶会) |
3-4月 |
~22% |
注册费 |
| ICCV |
N/A(顶会) |
3-4月 |
~22% |
注册费 |
| NeurIPS |
N/A(顶会) |
3-4月 |
~26% |
注册费 |
| ICML |
N/A(顶会) |
3-4月 |
~25% |
注册费 |
| ACM Computing Surveys |
23.8 |
3-6月 |
约稿 |
非强制 |
材料/化学
| 期刊 |
IF |
审稿周期 |
接受率 |
| Nature Materials |
41.2 |
3-6月 |
~8% |
| Advanced Materials |
29.4 |
2-4月 |
~15% |
| ACS Nano |
17.1 |
2-4月 |
~18% |
| Angew Chem Int Ed |
16.6 |
2-3月 |
~20% |
| Small |
13.3 |
2-4月 |
~25% |
| Chemical Engineering Journal |
15.1 |
1-3月 |
~30% |
生物医学
| 期刊 |
IF |
审稿周期 |
接受率 |
| Lancet |
168.9 |
2-4月 |
~5% |
| NEJM |
158.5 |
2-3月 |
~5% |
| Nature Medicine |
82.9 |
2-4月 |
~8% |
| BMJ |
93.6 |
2-3月 |
~8% |
| Cell |
64.5 |
2-4月 |
~10% |
| Science Transl Med |
17.1 |
2-4月 |
~15% |
审稿意见回复模板
通用结构
Dear Editor [Name],
We sincerely thank you and the reviewers for the constructive
comments and suggestions. We have carefully addressed each point
raised. Below, we provide a point-by-point response. All changes
in the manuscript are highlighted in red/tracked changes.
Reviewer 1
----------
Comment 1: [原文转述]
Response: [回应,先说做了什么修改,再解释原因]
Action: [说明在稿件中的具体位置,如 Page 5, Lines 120-135]
Comment 2: ...
Response: ...
Action: ...
Reviewer 2
----------
...
We hope the revised manuscript meets the standards of [Journal Name].
Sincerely,
[Corresponding Author]
常见审稿意见回应策略
| 审稿人反馈类型 |
回应策略 |
措辞示例 |
| 补充实验 |
能做就做;不能做说清楚为什么,并讨论局限性 |
"We acknowledge this limitation and have added a discussion..." |
| 统计方法质疑 |
解释选择;或补充替代分析 |
"We chose [method] because... We have also conducted [alternative] as suggested" |
| 文献遗漏 |
补充引用并致谢 |
"We thank the reviewer for pointing this out. We have now cited..." |
| 写作/语法 |
全面修改并注明 |
"We have thoroughly revised the manuscript for language" |
| 结果过度解读 |
弱化措辞 |
"We have toned down our claims as suggested" |
| 结构/组织问题 |
重新组织 |
"We have restructured Section X as recommended" |
基金申请书框架
NSFC面上项目
一、立项依据与研究内容
1.1 立项依据(研究意义、国内外现状分析)
1.2 研究目标
1.3 研究内容
1.4 关键科学问题
1.5 技术路线(含流程图)
二、研究方案与可行性分析
2.1 研究方案(分阶段详细描述)
2.2 可行性分析
2.3 创新点
三、研究基础与工作条件
3.1 前期研究基础
3.2 实验条件
3.3 团队介绍
四、预期成果
4.1 论文/专利/人才培养
4.2 科学/应用价值
五、经费预算
5.1 各科目预算及说明
学术伦理检查清单
注意事项
- 系统综述必须遵循PRISMA 2020声明
- 涉及人类受试者的研究需提供伦理委员会批准号
- 临床试验需在公开注册平台预注册(如ClinicalTrials.gov)
- 生成式AI在论文中的使用需按期刊要求披露(如Elsevier/Wiley/Nature均已发布AI使用政策)
- 论文查重建议控制在15%以下(整体相似度)
- 基金申请中的预算编制需遵循当年《国家自然科学基金资助项目资金管理办法》
定价
¥0.50/次,使用支付宝AI收协议。每次调用提供完整的文献检索/综述框架/实验设计/论文撰写指导/期刊匹配/审稿回复方案。